Daniel Martins

Túnel: 3 organismos da CNBB pedem aplicação do PNDH-3 junto com entidades homossexuais e pró-aborto. Alívio: Regional Leste 1 ataca o PNDH-3

Os  Bispos do Rio de Janeiro (Regional Leste 1) publicaram a respeito do 2º turno uma nota alentadora no dia 18/10 p.p.

Cito diretamente o trecho que me deu mais alívio:

Renovamos a nossa crítica ao PNDH-3, mesmo depois de ter sido retirada a proposta da legalização do aborto, porque foi falaciosamente indicada como “questão de saúde pública”.

O texto ainda critica o PNDH-3 pelo modo como trata “vida, família, educação, liberdade de consciência, de religião e de culto, de propriedade em sua função social e de imprensa” (Cfr. Íntegra)

“Qual a razão do alívio?” – perguntará alguém. “Não é normal que bispos se pronunciem contra um absurdo como é o PNDH-3?”

A coisa mais normal do mundo é viver sob a luz do sol. Seria forçado alguém dizer: “Estou aliviado hoje, pois vejo a luz do sol!”. Diríamos que é um pedante, um poeta fracassado, ou alguém que não tem mais o que dizer. Entretanto, compreende-se facilmente que os 33 mineiros do Chile tenham exultado de ter visto, depois de tanto tempo, a luz do sol.

Estamos em um túnel escuro há dias: já noticiamos neste site que 3 órgãos da CNBB estão de mãos dadas com 125 organizações homossexuais, várias pró-aborto e Leia mais…

O Instituto Plinio Corrêa de Oliveira promoveu a Caravana Terra de Santa Cruz, durante a qual 36 jovens voluntários alertaram a população brasileira contra os mais de 500 males do PNDH-3

Transcrevemos abaixo o relato da Caravana Terra de Santa Cruz, publicado na Revista Catolicismo deste mês, para apreciação de nossos leitores, e sobretudo daqueles que, com grande generosidade, doaram para esta importante e eficaz iniciativa.

Daniel Martins

Sem exagero, o novo Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3), implantado-se no País, poderá “enterrar” os Dez Mandamentos.

Legalização do aborto e do “casamento” homossexual; direitos trabalhistas para as prostitutas; enfraquecimento da polícia e do judiciário; solapamento das garantias à propriedade privada — estes são alguns dos pontos incluídos no iníquo Programa.

Caso esses pecados sejam oficializados, o Brasil deixará de ser a Terra de Santa Cruz — glorioso nome que recebeu nos seus primórdios. Glorioso nome que 36 jovens escolheram para uma caravana de férias, durante a qual se empenharam num esforço público para impedir tão grande catástrofe.

Como se desenvolveu a campanha

Como norma geral, a campanha realiza-se na parte mais central das cidades, para as quais se dirigem os caravanistas em kombis ou veículos equivalentes. Formados tipicamente em farpa diante de um grande estandarte do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira (IPCO), todos rezam em praça pública uma Ave-Maria e cantam o conhecido hino Viva a Mãe de Deus e Nossa, em homenagem a Nossa Senhora Aparecida. Leia mais…

Leo Daniele

“Tu não só não ficaste atrás em seguir os seus caminhos (de Sodoma), e em obrar segundo as suas maldades, mas quase foste mais perversa que elas em teu proceder” (16, 47). É de se meditar.

Dir-se-ia que não é para já. Estamos num ano de eleições, e o bom senso pede que aqueles inúmeros itens do PNDH-3 fiquem para serem discutidos em 2011.

Mas o bom senso não parece ser uma qualidade corrente em certos meios. Por isso, evitando o que possa dar idéia de um perigo, de uma ameaça, vai-se aplicando o conteúdo do PNDH-3 gradualmente, ponto por ponto.

Seria um pouco como se, em vez de promover uma invasão maciça, uma tropa executasse uma infiltração soldado a soldado aproveitando da penumbra.

Assim sempre haverá quem não se dê conta da manobra, e fique com a impressão do que o PNDH-3 jaz adormecido nalguma gaveta, devido à forte reação contrária.

Um exemplo? O PNDH-3 defende a “desconstrução da heteronormatividade”, ou seja, fazer com que desapareça a idéia corrente no povo brasileiro de que o normal, o habitual, o santificado por um Sacramento é o casamento entre pessoas de sexo diferente. Leia mais…

Daniel Martins

Fico muito satisfeito por receber diariamente mensagens dos leitores e participantes deste site. Ora são notícias, ora comentários, ora sugestões, que a nós do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira muito animam a continuar e aumentar a luta em prol do Brasil e da Civilização Cristã.

Ontem mesmo recebi uma notícia alentadora. Indo de encontro à revolução sexual que determinados setores querem impor desde os bancos escolares, pais e professores se mobilizam e vetam um livro obsceno e imoral que estava sendo distribuído em escolas estaduais em Ribeirão Preto.

Alentadora por quê? Porque se os pais e professores começarem a reagir, os propulsores da imoralidade perderão boa parte de sua força. E a revolução sexual receberá um duro golpe.

Veja a notícia abaixo, precedida de uma mensagem que me enviou um amigo da região onde ocorreu o fato:

Agora só faltava essa mesmo, tinha visto várias apologias a este livro no mural da sala dos professores na escola onde dou aula, mas nunca imaginava que houvesse esse conteúdo, o que me faz entender a atitude de alguns alunos, que já na 5ª série dizem e fazem coisas obscenas. É muito triste a situação de um pai hoje, já que é obrigado a manter os filhos nesses lugares que alguns políticos chegam a dizer serem a salvação do Brasil.
Leia mais…

Daniel Martins

Um amigo acaba de me escrever, comentando o artigo do Sr. Marcos Garcia sobre a Lei da Palmada. Conforme essa lei, os pais estariam proibidos de educar os filhos com o uso da palmada e similares.

Meu amigo frisava três frases da Sagrada Escritura, que deixo aqui para a reflexão do leitor:

1 – “O que retém a vara aborrece a seu filho, mas o que o ama, a seu tempo, o castiga.”(Provérbios 13:24)
2 – “Não retires a disciplina da criança, porque, fustigando-a com a vara, nem por isso morrerá. Tu a fustigarás
com a vara e livrarás a sua alma do inferno.” (Provérbios 23:13 e 14)
3 – “A vara e a repreensão dão sabedoria, mas o rapaz entregue a si mesmo envergonha a sua mãe.” (Provérbios 29:15)

Qual sua opinião sobre as três frases acima? Escreva aqui.

Daniel Martins

Não podia ser diferente. Aprovaram o aborto e agora o assassinato dos inocentes vai se tornando banal. “As mulheres já começam a ver a interrupção da gravidez como um método de planejamento familiar”, disse o ginecologista¹ Pedro Canas Mendes, do Hospital Particular de Almada.

Poderia ser diferente? Quando o Estado oficializa um vício, este começa a entrar na mentalidade da nação como algo normal, banal.

Um dos defensores da despenalização do aborto na época do referendo que houve em Portugal lamenta (ou antes chora lágrimas de crocodilo): “Há aspectos da lei que não estão funcionando bem… custa-me pensar que uma mulher fez três abortos às minhas custas e às custas de outros contribuintes. Acho que devia haver um limite de abortos gratuitos. O aborto recorrente está tornando-se um grande problema de saúde pública”.

Engraçado, não? Ou antes, indignante! Os movimentos pró-aborto – e decretos do tipo PNDH-3 – usam o absurdo argumento de que aprovar o aborto é uma questão de saúde pública. Amanhã virão dizendo – sem qualquer arrependimento sincero e propósito de emenda… - que o aborto legal gerou um “grande problema de saúde pública”. Leia mais…

Daniel Martins

O leitor é esperto é rápido. Vamos ver se acompanha meu raciocínio:

1 – No último dia 6 houve uma passeata de homossexuais em São Paulo

2 – Os órgãos de imprensa publicaram um número de pessoas que nem caberia na Av. Paulista. (confira aqui os Cálculos Matemáticos)

3 – Tentam assim dar a entender que o movimento homossexual é popular.

4 – Os políticos vivem à cata de voto, e 3 milhões não é tão pouco assim.

5 – Os principais candidatos e políticos foram convidados. Quase nenhum deu sinal de vida…

6 – Será que o movimento homossexual é tão popular assim? Ou é uma minoria organizada internacionalmente, que tenta empurrar sua agenda goela abaixo, com o auxílio rombudo de certo macrocapitalismo publicitário?

Conclua o leitor.

Daniel Martins

Aprendi desde pequeno: “Quem não confia em quem deve, acaba confiando em quem não deve”. Poderíamos também dizer: “Quem beneficia quem não deve, acaba prejudicando quem deveria beneficiar”.

É o que o PNDH-3 e o governo federal estão fazendo em matéria de adoção de crianças – para não dizer outras.

O excesso de burocracia e a falta de incentivo e infraestrutura dificultam ao máximo a adoção de crianças. E ao mesmo tempo querem impor o aborto e a adoção por “casais” homossexuais.

Tenho duas considerações a fazer:

1 – Se eles facilitassem a adoção por casais bem constituídos (um homem e uma mulher unidos em legítimo matrimônio), não poderiam mais impor o aborto sob pretexto de “saúde pública”. Assim, fechariam a boca das ONG’s e movimentos pró-aborto, impediriam o assassinato de inocentes e salvariam as mulheres das sequelas gravíssimas do aborto. Além do que gastariam menos… Leia mais…

Daniel Martins

  Se eu fosse o Sr Paulo Vannuchi, coordenador do PNDH-3, confesso que não faria diferente.

  Imagine que eu representasse um grupo de pessoas que há muito tempo quer implantar no Brasil um estado de coisas completamente anti-católico. Desde corrosão da propriedade privada até a destruição da família pela legalização do aborto, da prostituição e do “casamento” homossexual.

  Imagine de outro lado que, devido à reação da população, cujo mais profundo sentimento é cristão e conservador, eu não pudesse implantar desde logo, mas só à conta-gotas. Um projeto de lei aqui, um plano diretor ali, uma norma técnica acolá.

  Imagine por fim que eu tomasse o poder no Brasil, e depois de vários anos procurando uma brecha, eu não a encontrasse. O que eu faria? Leia mais…