Esses 27 projetos de lei versarão sobre todos os eixos do documento, sobretudo:

1 – O primeiro eixo se esconde sob o nome de “Interação democrática entre Estado e sociedade civiel”. Digo “se esconde”, pois é neste eixo que fica clara a intenção de sovietizar o Brasil. O PNDH-3 pretende criar comitês populares, formados pela sociedade civil. No linguajar dos “direitos humanos”, sociedade civil quer dizer movimentos sociais como o MST, ONGs ambientalistas, ONGs abortistas, movimentos homossexuais, etc.

 2 – Criação do Observatório Nacional dos Direitos Humanos: para bom entendedor, sobretudo do contexto do atual Governo, esse Observatório será o grande Soviet, como o Soviet Supremo da URSS, a comandar os pequenos conselhos “populares”.

 3 – O terceiro eixo se esconde sob o título “Universalizar direitos em um contexto de desigualdades”. Infelizmente, não se trata de acabar com as desigualdades desarmônicas, mas sobretudo com a desigualdade entre o vício e a virtude. Isto é, equiparar a prostituição às outras profissões, bem como equiparar a união ou “casamento” homossexual com o matrimônio verdadeiro.

Em outro sentido, é perseguir a todos os que não se adaptem ao que o PNDH-3 chama de “desconstrução da heteronormatividade”. Isto é, os que não se adaptarem às novas “configurações familiares”, e evitarem, por exemplo, de contratar homossexuais para trabalhar dentro de casa, sofrerão sanções legais, desde multa até prisão.

Isto o Executivo nem precisa mandar para o Congresso, pois já está lá. É o PLC 122/2006, mais conhecido como “Projeto de Lei da Homofobia”

 4 – Outro eixo a destacar é o que eles chamam de “Educação e Cultura em Direitos Humanos”, que prevê políticas no ensino formal e no serviçõ público. Como admitiu a Agência Câmara, “O plano estimula o estabelecimento de diretrizes curriculares em todos os níveis e modalidades da educação básica”. Me pergunto: daqui a alguns anos, as crianças serão sequestradas pelo Estado aos 2 anos de idade, como era na URSS? Fica a pergunta.

 5 – Outro eixo ainda trata do cerceamento do direito de propriedade, através de medidas que constrangem a livre iniciativa e favorecem as invasões de terras

 6 – Por último, destaco a mordaça da mídia. Trata-se de controlar e “fixar critérios de acompanhamento editorial”. Quem sabe se, no ano que vem, este site não é definido como contrário aos direitos humanos, e portanto deve ser suspenso? Parece exagero e psicose.

 Prova de que não é: já no início desta campanha contra o PNDH-3, o site www.ipco.org.br foi suspenso (25 de Março p.p.), e assim ficou por alguns dias, pois a nossa hospedagem foi pressionada por “altos personagens de Brasília, que pedem não ser identificados, mas que fizeram um comunicado oficial pedindo a suspensão do site”. Tivemos que mudar para outra hospedagem menos afeita a pressões. Não fizemos ainda uma publicação completa sobre o caso para não desviar os esforços atuais. Faremos em tempo oportuno, juntamente com as provas.

 Enfim, são esses os principais eixos dos 27 projetos de lei que devem ir ao Congresso nos próximos 11 meses.

Recuo? ou Tática de Guerrilha? II

Filomena Aleixo – Vocês são incorrigivelmente radicais. O Governo, num ato de cortesia e moderação, recuou em pontos doloridos do PNDH. Mas vocês, como se nada tivesse acontecido, lá vão de borduna em punho, incapazes de ceder para o bem da paz, como fez o Governo.

Cristiano Bandeira – É preciso distinguir entre o que parece, e o que realmente é. Houve um recuo, mas é o mesmo recuo que faz a fera antes de dar o bote. Um observador “imparcial” poderia pensar: a fera está recuando, mas ela está ganhando força. Para ele, é falta de compreensão do cidadão ameaçado carregar a arma como se nada tivesse acontecido, e não notar o ato de “moderação” da fera. Quem pensasse assim, seria um candidato a ser o almoço da “bondosíssima” fera e de seus filhotes.

Filomena  – Está vendo como você é radical? Vai logo comparando quem não pensa como você a uma fera… Porque não a compara com uma pombinha? Não vê que eles estão cheios de boa vontade para com os mais pobres?

Cristiano –  De Hitler a Lênin e Chavez, todos os ditadores se apresentaram com “cheios de boa vontade para com os mais pobres”…

Filomena  – Mas você não pode negar que os propugnadores do PNDH-3 recuaram…

Leia mais…

Como se pode afirmar que o PNDH-3 vai degenerar numa Perseguição Religiosa?

1 – Clique aqui e leia um estudo completo sobre o assunto

2 – Veja abaixo uma tabela sobre 6 exemplos de dispositivos do PNDH-3 que podem degenerar, num futuro próximo, em perseguição religiosa e em “cárcere de consciência”

Vamos para a segunda parte da palestra do Ministro Vannuchi.

Neste vídeo Vannuchi nos diz sobre o motivo que levou Lula a nomeá-lo. O presidente queria uma pessoa de confiança para levar em frente o que é chamado pelo PNDH como “Comissão da Verdade”. Esse era o principal ponto para nomeação do novo secretário dos Direitos Humanos.

Mensalão

Vannuchi relata as dificuldades que enfrentou, em 2005, ao assumir a Secretaria que recentemente tinha perdido o status de Ministério.

E ele explica a causa desse rebaixamento:

“No auge da crise do mensalão, aqueles conselheiros do Rei que vão lá negociar com poderosos, teria ido dialogar com alguém [sobre] o que que dá para fazer para maneirar um pouco o noticiário do jornal etc. E a resposta: Não, é muito ministério, reduz uns dez.”

Ou seja, foi uma manobra do governo para tentar desviar a imprensa do foco do Mensalão.

Ainda nesta parte da conferência, há novamente o balançar do turíbulo para incensar FHC pelo PNDH. Em várias vezes é ressaltada a idéia de continuidade e não de oposição no que se refere aos “direitos humanos” entre os dois governos ditos de oposição. Como está afirmado na primeira parte desta série de artigos, por detrás do rótulo de “direitos humanos”, um PNDH significa todo um programa de governo.

Para concluir estas notas introdutórias, Vanucchi, em certo momento, acusa Aécio Neves (PSDB) de ser capaz de demitir pessoas das redações dos jornais, se assim for preciso. Diga-se de passagem que tal capacidade não é privilégio somente do político mineiro: Boris Casoy – “Fui tratado como bandido”.

Segue o vídeo:

Veja o que o PNDH-3 está preparando para nossas crianças.

Diz o texto:

A educação em Direitos Humanos, como canal estratégico capaz de produzir uma sociedade igualitária, extrapola o direito à educação permanente e de qualidade.

A estratégia é a arte de traçar os planos de uma guerra (Silveira Martins). Essa guerra, diz o texto, destina-se a “produzir uma sociedade igualitária”, ou seja, comunista.

E o PNDH-3 é ainda mais claro especificando que “extrapola” do conceito corrente de educação. Portanto, engana-se quem julgar que se trata de uma simples iniciativa destinada à educação popular.

Não poucos esperam encontrar no progeto algo voltado para a benemerência, mas encontrarão nele um enigmático “canal estratégico”, como via para a “sociedade igualitária”.

Quero reagir imediatamente contra o PNDH-3

Marcello Pera

O PNDH-3 se insere num contexto de Perseguição Religiosa Mundial!

Eis o que um importante político italiano – aliás, ateu – e escreveu há poucos dias, numa colaboração ao mais influente jornal italiano, o Corriere della Sera, como reação aos ataques que pretendem envolver ao Papa Bento XVI no suposto encobrimento de escândalos de pedofilia cometidos por sacerdotes:

“Uma guerra está em curso. Não propriamente contra a pessoa do Papa, porque nesse terreno ela é impossível (…) Não, a guerra é entre o laicismo e o cristianismo. (…)

“Esta guerra entre o laicismo e o cristianismo é uma guerra campal. É preciso trazer à memória o Nazismo e o Comunismo para encontrar algo de semelhante. Mudam-se os meios, mas a finalidade é a mesma: hoje como ontem, o que se pretende é a destruição da religião.

Naquele tempo, a Europa pagou a essa fúria destruidora o preço da própria liberdade. (…) A destruição da religião comportou naquele tempo a destruição da razão. Hoje, ela não acarretará o triumfo da razão atéia, mas uma outra barbárie.

“No plano ético, é a barbárie de quem assassina um feto porque sua vida prejudicaria a “saúde psíquica” da mãe. De quem diz que um embrião é “um punhado de células” bom para experimentação. De quem liquida um velho porque não tem uma família que cuide dela. De quem apressa a morte de um filho porque ele não está mais consciente e é incurável. De quem pensa que “genitor A” e “genitor B”, de mesmo sexo, é o mesmo que “pai” e “mae”.

Leia mais…

O PNDH-3 quer fechar a boca de todos os que lhes

são contrários… sob pretexto de

Direitos Humanos.

Veja o que diz o PNDH-3:

Elaborar critérios de acompanhamento editorial a fim de criar um ranking nacional de veículos de comunicação comprometidos com os princípios de Direitos Humanos, assim como os que cometem violações.

Os jornais, televisões, rádios serão “acompanhados” para ver se estão atuando dentro das normas de “direitos humanos” da esquerda. E será feito um ranking. Quem classifica? O que acontecerá com os que ocuparem os últimos lugares nesse ranking? É a mordaça na imprensa livre, menina-dos-olhos na etapa anterior da revolução das esquerdas, e que passa a ser incômoda na atual.

Outro trecho do PNDH-3:

Incentivar pesquisas regulares que possam identificar formas, circunstâncias e características de violações dos Direitos Humanos na mídia.

Tanto vituperou a esquerda contra a Inquisição, inclusive deformando a realidade a respeito. Era mesmo um de seus leitmotivs preferidos. Agora, chegou o momento de reeditá-la, a serviço da nova religião dos direitos humanos.

Continua o texto:

Incentivar a produção de filmes, vídeos, áudios e similares, voltada para a educação em Direitos Humanos e que reconstrua a história recente do autoritarismo no Brasil, bem como as iniciativas populares de organização e de resistência.

Trata-se de reescrever a História em moldes marxistas de luta de classes…

Quero reagir imediatamente contra o PNDH-3