A este respeito, convidamos a visitar o blog Verde: a cor nova do comunismo

De fato, muitos antigos comunistas, vendo o fracasso de suas tentativas, estão como camaleões. Ou, se quiserem, estão querendo surfar a onda da Ecologia. Tudo para pôr em cheque o Direito de Propriedade.

Pois bem, o PNDH-3 também tenta surfar essa onda (que onda o PNDH-3 não quer surfar? Enfim…)

Veja o trecho do PNDH-3:

“Os debates sobre as mudanças climáticas e o aquecimento global, gerados pela preocupação com a maneira com que os países vêm explorando os recursos naturais e direcionando o progresso civilizatório, está (sic) na agenda do dia. Esta discussão coloca em questão os investimentos em infraestrutura e modelos de desenvolvimento econômico na área rural, baseados, em grande parte, no agronegócio, sem a preocupação com a potencial violação dos direitos de pequenos e médios agricultores e das populações tradicionais”

Comentário:

A contraposição entre agronegócio de um lado, e “pequenos e médios agricultores” de outro, se não é fruto da ignorância, só pode ser da má fé. O agronegócio se baseia, em cerca de 80% nas propriedades médias e pequenas.

O problema é outro, que o texto manhosamente esconde. O que vem camuflado sob a denominação de pequena propriedade são os assentamentos de Reforma Agrária. Estes nada produzem, os  assentados vivem à custa do Estado e de “bicos” que conseguem, quando não de malandragens, como vender a terra que não lhes pertence.

Ademais, os assentados têm se revelado grandes desmatadores. E se há algo de que não cuidam, é de questões ambientais.

Defesa da natureza? Ou demagogia ecologista para destruir o Direito de Propriedade Privada? 

 Trecho do PNDH-3

“Fomentar o debate sobre a expansão de plantios de monoculturas que

geram impacto no meio ambiente e na cultura dos povos e comunidades

tradicionais, tais como eucalipto, cana-de-açúcar, soja, e sobre o

manejo florestal, a grande pecuária, mineração, turismo e pesca.”

Comentário: 

Convém ter presente que muitos cientistas de renome vêm contestando que haja participação humana nos chamados “impactos ambientais”.

Ademais, nada está provado sobre o “impacto” produzido pelas monoculturas citadas. São elucubrações cerebrinas.

Também não se vê que as “comunidades tradicionais” sejam prejudicadas. Pelo contrário, o progresso econômico da Nação só pode favorecê-las.

Só se explica essa  sanha contra o agronegócio se o que se tem em vista é acabar com a civilização e implantar um comunismo tribal.

  Manejo comunitário? O que é isso?

Trecho do PNDH-3:

“Favorecer políticas públicas de apoio ao extrativismo e ao manejo

florestal comunitário ambientalmente sustentáveis.”

Comentário: 

Note-se a palavra “comunitário”. Parece que os tais “direitos humanos” não são das pessoas, mas das comunidades.

É a nova forma do comunismo, depois do fracasso da União Soviética.