Pessoas com rifles e munições andando na estrada

As imagens dramáticas da queda de Cabul em mãos do Talibã não podem deixar de evocar as cenas surpreendentemente semelhantes da derrota do Vietnã do Sul há 46 anos. Milhares de pessoas fisicamente agarradas a aviões, combatentes talibãs triunfantes posando no palácio presidencial afegão e helicópteros que arrebatam os últimos funcionários da embaixada dos telhados são estranhamente semelhantes ao que aconteceu em Saigon em abril de 1975.

Dois anos antes, o presidente Richard Nixon tentou assegurar aos americanos que os Acordos de Paz de Paris com o Vietnã do Norte comunista haviam obtido “paz com honra”. Essa afirmação soou vazia quando os americanos assistiram com horror em 30 de abril de 1975, quando tropas norte-vietnamitas invadiram o Palácio Presidencial em Saigon. O presidente Gerald Ford — ele mesmo relutante e incapaz de cumprir as promessas americanas de apoiar o Vietnã do Sul — voou para Palm Springs, Califórnia, para jogar golfe.

Se havia uma coisa que o Sudeste Asiático não conseguiu após a queda de Saigon em 1975, era a paz. Milhões morreram na unificação forçada do Vietnã do Sul, nos campos de prisioneiros comunistas vietnamitas após a guerra, ou nos campos de extermínio do Camboja (resultado direto da retirada dos EUA). Milhões mais se tornaram refugiados. A honra foi ainda mais evasiva, pois a América ainda está lidando com a vergonha e o trauma social de perder uma guerra que custou 58.000 vidas americanas.

O presidente Biden pode não ser Gerald Ford, mas ele o interpreta bem na TV. Assim como Cabul caiu para o Talibã, Biden decidiu tirar férias em Camp David. Em 16 de agosto, ele fez uma declaração preparada, dobrando sua decisão de abandonar o Afeganistão, e depois voltou para Camp David sem responder a uma única pergunta da imprensa. Até sua secretária de imprensa Jen Psaki decidiu sair de férias. Como a história se repete.

Quase tão violento quanto o Talibã são as recriminações nos Estados Unidos e em todo o Ocidente. Como no rescaldo do Vietnã, um país emocionalmente carregado e amargamente dividido está acumulando quantidades iguais de culpa na própria guerra, na maneira como foi travada, nos políticos que a lideraram e no país que a lutou. O espetáculo de um Estados Unidos praticamente sem líder vendo-se perder no Afeganistão está derramando combustível em um debate interno já quente sobre a direita da própria democracia liberal. E qualquer que seja a posição sobre a guerra, a humilhação do país mais poderoso do mundo nas mãos de bárbaros com rifles terá sérias repercussões negativas para a América em todo o mundo.

Assim como a maioria dos americanos apoiou a guerra no Vietnã por razões boas e nobres (para combater o comunismo), eles também no Afeganistão. De seu santuário afegão, a Al Qaeda assassinou 3.000 americanos, feriu outros 25.000 e causou 100 bilhões de dólares em danos em 11 de setembro de 2001. A maioria dos países ocidentais não teria se rendido ou feito nada depois de tal ataque. Foi bom termos revidado e destruído o regime talibã e matado Osama Bin Laden.

Desde os oficiais de nível médio até os alistados, a grande maioria dos soldados americanos realizou seus trabalhos brilhantemente. Mais uma vez, os Estados Unidos mostraram ao mundo que tem os militares mais bem treinados, mais bem equipados e mais poderosos que o mundo já conheceu. Nenhum outro país poderia viajar meio mundo, conquistar um país sem terra do tamanho do Texas, e matar seus inimigos tão rapidamente e eficientemente quanto os Estados Unidos fizeram em outubro de 2001. Os 2.420 americanos que morreram no Afeganistão não morreram em vão. O sacrifício deles pagou pela segurança do terrorismo islâmico que ainda desfrutamos hoje. Para que não esqueçamos, os EUA não sofreram um grande ataque terrorista desde o 11 de Setembro.

A maior parte da culpa pelo fracasso dos EUA pode ser colocada aos pés daqueles que tentaram construir o Afeganistão em uma democracia liberal de estilo ocidental. Os afegãos são um dos povos mais primitivos e incivilizados do mundo. O país está dividido em vários grupos étnicos diferentes divididos em tribos e clãs familiares. A lealdade de um afegão é com sua família e líder tribal. Como muitos soldados americanos aprenderam, os afegãos também são notoriamente não confiáveis e não confiáveis. Meritocracia é praticamente desconhecida no Afeganistão, e o apoio flui de conexões familiares, o cano de uma arma, ou a boa e velha corrupção.

Se o Oriente Médio é uma indicação, a religião islâmica torna quase impossível ter um governo de estilo ocidental. As políticas dos EUA no Afeganistão que foram contra o Islã só serviram para fortalecer a posição do Talibã. Embora oficialmente ilegal, a política militar dos EUA era fechar os olhos para a prática de bacha bazi (na qual homens adultos abusam sexualmente de meninos) e homossexualidade em geral. Os militares até puniram alguns soldados americanos por espancar afegãos que tentaram seduzi-los. “Bacha bazi” é rejeitado por muitos muçulmanos como não-islâmico. A oposição do Talibã a ele foi um fator para sua chegada ao poder na década de 1990. Essas questões só deram mais legitimidade à reivindicação do Talibã como defensores do Islã. Tentar impor o feminismo e o consumismo ao estilo ocidental só piorou as coisas.

Os líderes que ignoraram esses obstáculos e mudaram os objetivos da guerra para construir uma “democracia” afegã — ou seja, as administrações Bush e Obama — são os verdadeiros culpados da derrota. O impulso wilsoniano de tornar o mundo “seguro para a democracia” está incorporado profundamente na psique americana. O projeto do governo dos EUA para combater o terrorismo transformando o Afeganistão em uma república modelo não estava menos condenado ao fracasso do que a tentativa de Woodrow Wilson de evitar uma repetição da Primeira Guerra Mundial desmembrando e democratizando a Europa. Ainda mais irônico porque o governo dos EUA geralmente se recusava a admitir que o inimigo era um Islã radicalizado, preferindo o termo “Guerra ao Terror”.

Nenhuma solução destituída de legitimidade tem qualquer chance de sucesso no Afeganistão áspero. As administrações dos EUA deveriam ter ajudado a restaurar a monarquia constitucional que governou o Afeganistão de 1926 a 1973 e fortalecer as lideranças do clã patriarcal. O apoio leal americano a essas lideranças indígenas teria ajudado-os a se tornarem pró-americanos e pró-ocidentais.

Apesar dos erros cometidos desde 2001, o colapso do governo não era inevitável. Como o senador James Inhofe (R-OK) apontou no Wall Street Journal, o povo americano foi apresentado com um falso dilema entre a retirada total e “guerras para sempre”. Ninguém queria que os Estados Unidos ficassem no Afeganistão para sempre. Mas apenas a presença de um pequeno número de tropas em um papel não-combate teria sido suficiente para deter o Talibã. ¹ Quando o presidente Obama retirou as forças americanas do Iraque em 2011, o vácuo de poder que se seguiu contribuiu para a ascensão do Estado Islâmico. No mês passado, o presidente Biden anunciou que as 2.500 tropas americanas estacionadas no Iraque terminarão sua “missão de combate” até o final de 2021, mas permanecerão no país em um papel consultivo. Ele poderia ter feito o mesmo pelo Afeganistão a um custo mínimo. Teria sido uma repetição bem sucedida da estratégia dos EUA na Alemanha após a Segunda Guerra Mundial e na Coreia do Sul.

Além disso, o termo “guerra eterna” é grosseiramente impreciso. Os Estados Unidos deixaram de desempenhar qualquer papel de combate por quase dois anos. A última morte em combate foi em fevereiro de 2020, há 18 meses. Mais soldados morreram de acidentes no ano passado do que de combate no Afeganistão.

A forma como o governo Biden se retirou foi vergonhosa. Ao que parece, o governo Biden não só virou as costas para o governo afegão, mas o minou. O governo dos EUA retirou-se das bases sem sequer dizer aos militares afegãos, forneceu pouco ou nenhum apoio aéreo, e fez declarações públicas pessimistas e hostis que mataram a moral afegã. Mesmo quando ficou claro que o Afeganistão estava prestes a sofrer um colapso semelhante ao Vietnã, Biden cinicamente dobrou e libertou o país. Se algum homem é dono do fracasso no Afeganistão, é o Presidente.

Muitos americanos estão esperançosos de que, embora feio, pelo menos a queda do Afeganistão para o Talibã trará paz. Tal posição é ingênua. A reputação da América sofrerá consequências duradouras, talvez permanentes em todo o mundo. A retirada diz que o governo dos Estados Unidos não é confiável para cumprir suas promessas. Os EUA realmente virão em auxílio da Estônia, Coreia do Sul ou Taiwan se forem atacados?

Nossos inimigos, como China, Irã e Rússia, estão felizes em ver os Estados Unidos falharem. Esses países são mais propensos do que nunca a agir em suas ameaças aos seus vizinhos. Eles também provavelmente estabelecerão uma base econômica e política no novo Afeganistão. O Talibã se tornará mais uma vez um paraíso para grupos terroristas. Em suma, a queda do Afeganistão trará mais guerra, terrorismo e mortes americanas.

Também é um golpe para a autoimagem dos americanos. Os americanos sempre se viram como um povo otimista, que faz as coisas da maneira certa. Os Estados Unidos gastaram 20 anos e 2 trilhões de dólares no Afeganistão, o que equivale a mais de US$ 250 milhões por dia. O Afeganistão pode ser o fracasso mais caro da história mundial. Os EUA gastaram mais de US$ 83 bilhões em armamentos e equipamentos apenas para o governo afegão. Grande parte desse armamento, incluindo drones e veículos avançados, foi capturado pelo Talibã. Além disso, os militares afegãos — que no papel superavam o Talibã — simplesmente se derretiam da baixa moral e da falta de apoio. É um fracasso humilhante do qual levará muitos anos para se recuperar.

Muito pior do que as perdas materiais são as humanas. As vítimas da coalizão foram 3.562 mortos e 22.773 feridos. Além disso, cerca de 50.000 civis afegãos foram mortos na guerra. Embora pequeno em comparação com outros conflitos, ainda é um número substancial. Muitas das 800.000 tropas americanas que serviram no Afeganistão estão experimentando angústia, raiva e ressentimento em relação a uma liderança política e militar que, como no Vietnã, não conseguiu concluir a guerra com honra. Amigos e familiares daqueles que perderam suas vidas estão se perguntando se seus sacrifícios foram em vão.

A esquerda global está feliz em ver os Estados Unidos humilhados mais uma vez. Eles sempre simpatizaram com o terrorismo islâmico e vêem os Estados Unidos como o maior mal do mundo. A direita na América, que sempre foi favorável a uma forte defesa nacional e apenas a guerras contra os inimigos da América, é desmoralizada, incerta ou até indiferente ao desastre que se desenrola. Muitos preferem não pensar no Afeganistão, esperando que a retirada faça tudo desaparecer. Alguns da direita isolacionista estão até felizes com o resultado, vendo o fracasso americano no Afeganistão como uma reivindicação de uma política nacionalista “America First”.

Em última análise, a consequência mais profunda do fracasso no Afeganistão é o debate sobre o próprio modelo democrático americano. O colapso da confiança nas instituições americanas, o aumento da violência política e da fraude, o crescente totalitarismo de um governo supostamente “democrático” e a hiperpolarização corroeram a confiança inatacável da América em seu modelo. O impressionante colapso da democracia representativa no Afeganistão é, muitos dizem, apenas uma confirmação de que a democracia não funciona. Novos modelos, tanto à esquerda quanto à direita, estão sendo propostos. A esquerda admira a China comunista, assim como alguns à direita, erroneamente. Muitos mais à direita olham erroneamente para Victor Orban ou Vladimir Putin como exemplos que o Ocidente deve imitar. A maioria desses novos modelos acaba com as liberdades constitucionais tradicionais e coloca a esperança de cabeça errada em um líder político que resolverá sozinho a crise da civilização ocidental.

A solução para esta crise, da qual a queda do Afeganistão é apenas um sintoma, é um retorno à sociedade cristã orgânica, como descrito no livro Return to Order de John Horvat. Este retorno requer um exame sério de consciência e um reconhecimento de que, como o Filho Pródigo, pecamos e devemos voltar para a casa do Pai. A democracia liberal nos levou ao caminho da destruição. Somente voltando à Igreja Católica no campo religioso e na sociedade cristã orgânica no campo sociopolítico podemos esperar evitar o abismo que está claramente se aproximando.

Rodapé:

1. https://www.wsj.com/articles/an-alternative-to-the-afghan-pullout-11623615905